En seger för fotbollen efter ett "hett" möte....
Surahammar , Ik Oden och Irsta hade lämnat in en motion för att få bort Farmarklubbarna och Förbundet tyckte som dom ... ca 35 st hade rösträtt , varav 5 st tillhör förbundet ... tufft läge för oss som värnar om Farmarklubbsavtalen ....
Efter att jag och fler än mig sagt sitt , både för och emot gick vi till röstning ... en klar seger för att behålla avtalen !!!
Riktigt skönt tycker jag och bevilsligen merparten av Västmanlands fotbollsklubbar.... tar man bort förbundets röster var det knappt en handfull som röstade för att få bort avtalen ... klokt agerat av klubbarna!
Dock kommer det troligen till en regeländring ... från att få ha använt 5 spelare + målvkat blir det nu 3+1 ... har jag inget negativt att säga om !
Kan väll lugnt påstå att alla inte var helt överrens ....
Riktigt tråkigt beslut men det är väl bara att acceptera eftersom majoriteten tyckte att man skall behålla avtalen. Jag tror dock att detta på lång sikt kommer att bli förödande för klubbar i de lägre divisionerna.
Som du förstår så delar vi inte samma uppfattning i den här frågan Björnström :)
mer förödande för klubbar i lägre divisioner är väl bristen på spelare
finns ju knappt inga junior eller b-lag längre. inte ens kff i trean hade ett "eget" b-lag förra året om jag förstått det rätt.
Dessutom blir det mindre och mindre personer som både kan och vill jobba idéelt längre.
Undrar hur många talanger det finns som fastnat framför datorn istället??
Använder man farmarklubbsavtalet på rätt sätt så gagnar det fotbollen.
Tyvärr finns det föreningar som utnyttjar avtalet och då får vi en allmän tillbakagång.De föreningar som "toppar" sina lag vissa matcher kommer i slutändan att vara den stora förloraren.
Nu kommer det ske vissa justeringar för att göra det svårare för de personer som tycker det är ok att utnyttja sig av avtalet. SvFF har håller för tillfället på med en utredning angående detta ämne, vi får avvakta och se vad som sker.
Kan tycka att det finns ett väldigt negativt inslag med farmaavtalen och det berör klubbkänslan. Här flyttas spelare mellan olika klubbar, som de egentligen inte valt att representera.
Att få tillhöra en klubb skall vara någonting fint. Emblemet på tröjan står inte bara för en divisionstillhörighet och ett lagnamn. Än mer står det för klubbkultur, grupptillhörighet etc. Dessa bitar värderas knappt idag.
I övrigt är det mesta positivt. En effektivisering av det sparkapital (avbytare+reserver) man har, som erbjuds kvalitativare matchning.
Avtalen använd mest av ledare som jagar kortsiktiga framgångar. Glöm inte att de som flyttas ned i stort sett alltid tar en plats för en junior. Den unga spelaren som flyttas upp klarar sig nästan alltid ändå men dom som inte får spela alls slutar. Det är det stora tappet på spelare!
Att avtalet mest används som du ;nisse hult; skriver håller jag inte med dig om ... men då lutar jag mig mot det jag vet ... och hur "alla" klubbar i länet har utnytjat avtalet vet jag givetvis inte ...
Har också svårt att se det som Nisse Hult. I mångt och mycket är det en bättre junior (från en klubb uppifrån) som tar platsen från en mindre bra junior inom klubben. Sen kan man diskutera huruvida klubbarna skall begränsa sina egna produkter för den ledande klubben i farmaavtalet. Det är ju någonting man får ta ställning till om det är lönt.
Det gäller för farmarklubben dvs. den lägre rankade föreningen attman har en god kontakt med en annan förening som ligger lägre ner i seriesystemet och där kan en eventuell junior utvecklas i sin takt.
Ett lysande exempel är Kosar som inte tog ordinarie plats i Köping men gjorde en otroligt bra säsong i Kolsva. Han utvecklades och nästa säsong spelar han med Kungsör i 3:an.
Sköter man detta med utgångspunkt från individen då blir det bra, sen finns det alltid spelare eller föräldrar som tycker att de är bättre än va det är och de kommer troligtvis inte gilla detta.
