Jotte "rasar" mot förbundet... men har han rätt ?

Storm avstängd efter 3 gula , skulle vart avstängd i lördagens match mot Adolfsberg men eftersom den blev inställd så är han avstängd mot oss... fel tycker Jotte! Mikael G har exakt samma situvation i vårat lag, rött kort mot Kumla och avstängd mot IF Eker , men även den matchen blev inställd och Micke är avstängd denna match istället, rätt eller fel ? Enligt gällande regler så är der rätt ... men vad tycker ni ? Själv är jag kluven i frågan ... förstår Jottes resonemang att man borde vara avstängd i den "tänkta" matchen och inte som i detta fall missa en viktigare/roligare (välj vad ni vill) match, men ... det skulle ju ställa till andra problem ... om vi tar Mikael G som exempel .... borde ha vart avstängd mot IF Eker , om vi leker med tanken att så är fallet och han får lira mot Arboga, vi har sen tre matcher till innan vi ska spela matchen mot Eker (3e sep) om Micke i matchen innan får rött kort, ska han då först stå över matchen mot Eker pga sitt "gamla" röda kort ... sen stå över nästa match pga sitt "nya"  , och vad händer om matchen mot Eker blir framflyttat yttligare ... säg att den spelas som sista match och micke får rött kort matchen innan ... ska han då slippa en avstängning ? och vem ska hålla reda på allt ? eller , nu blir det riktigt omständigt ... många lag (bla vi) flyttar gärna sista omg på våren och spelar den "mitt i" vårsäsongen istället för efter midsommar... ev kort i en sådan match skulle då inte börja gälla fören i omg 12... som ni säkert förstår så blir det hela väldigt struligt ... förbundet har med den här regeln gjort det lättare för alla lag att hålla reda på när man är avstängd ... 3 kort = avstängd i följande match oavsett vilken omg den tillhör ... enkelt , men är det rätt ? för en person som Jotte som garanterat kan svara på hur många avslut hela Södra har haft och vem som haft flest mm mm (Jotte gillar statestik) så är det säkert inga som helst problem , jag kan hålla med Jotte i sak ... men i praktiken skulle det funka sämre  ... redan för många bestraffningar pga spelare som inte "vilar" när dom ska skulle mångdubblas med det resonemanget Jotte har ... desutom kan säkert folk med högre moral än jag har diskutera det rätta i att som Storm tar ett avsikligt gult kort för att stå över en match han allfall skulle missa... jag personligen fördömmer inte Södras/ Storms beslut i den frågan ... har själv både gjort det och "befallit" spelare i mitt lag att göra det ... även om Fredrik Gustavsson misslyckades med just det i en match förra året :) Jag tror även att om en domare "misstänker" att en spelare söker gult kort pga den anledningen så ska det bestraffas med RÖTT kort ... nu ska jag ju vara helt ärlig och erkänna att jag VET INTE att Storm tog ett gult med flit ... men "ryktet" säger att så va fallet...
Vad tycker ni ? har Jotte rätt ... eller är regeln bra som den är nu ? personligen ser jag fördelar och nackdelar i bägge fallen...

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0